中俄资讯网莫斯科编发（作者 米哈伊尔·莫什金）：普京为俄罗斯上风险保险，社会学家记下民众的主要诉求。

    普京即便2024年离任，其后也应继续留在政坛才是。因为他被视为有能力化解一切危机的领袖。在社会鉴定研究所11日召开的圆桌会议上，这一诉求成为各方关注的焦点。参与讨论者认为，国内的不安情绪不断滋长，人们担心，倘若普京不再从事国务活动，国家或将重蹈上世纪90年代的覆辙，或是爆发俄罗斯版的“广场革命”。

    修宪获得肯定

    圆桌会议是在议会11日最终通过宪法修正案决议之前举行的。在当日的表决中，绝大多数议员投票赞成了由全球首位女宇航员瓦莲京娜·捷列什科娃提出的修宪草案版本，令普京能将任期数字归零，竞争下届总统。

    社会营销研究所政治分析项目经理、社会学家维克托·波图列姆斯基指出：“发生了如下情形：普京得到了在2024年离任后保留自身影响力的又一机会窗口。就社会学研究的角度而言，我们可以得出目前在社会意识中占据主导地位的观点：2024年离任后，普京理当通过某种形式，维系自身存在，他仍然应该是俄罗斯政坛极具威信的人物。”民众不只将普京的形象与国家近年来所取得的成就联系起来，还视总统为稳定的保护神，能够确保国家发展的可预见性。

    但波图列姆斯基也提到：“存在某些担忧，即普京若是抽身而退，或将重蹈上世纪90年代的覆辙，抑或出现类似乌克兰的事态发展版本。有观点指出，或许普京将离开，但请不要离得太远。”

    巴克斯特咨询公司总裁德米特里·古谢夫说：“在稳步发展中实现变革，不妨这样表述民众的出发点。我也认同，讨论给普京2024年竞选总统开绿灯的宪法修正案，其实是向精英阶层发出了有力信号：‘不必紧张’。”

    回应社会诉求

    在其他与会者看来，杜马决定通过捷列什科娃提出的修宪版本，便是对社会诉求的回应。

    政治分析和社会研究中心主任帕维尔·丹尼宁强调：“普京继续保留权力的方式非常多。”他罗列了专家界此前讨论过的种种方案，即普京卸任总统后领导全新的国务委员会、安全会议或是政府，“不过，对于决定个人政治未来的修宪，总统依旧坚持让宪法法院裁定，并进行全民投票”。

    社会鉴定研究所负责人菲尔杜斯·阿利耶夫出入意料地将俄罗斯与哈萨克斯坦的情况加以类比。他表示：“很少有人注意到，除俄杜马会议引人关注外，还发生了另一件具有象征意义的事件：普京会见了纳扎尔巴耶夫。我们的总统还存在一种未来选择，即借鉴哈国的权力移交版本，充当‘民族领袖’。”

    阿利耶夫也提到，俄罗斯并不适合东方的部族家长制模式，“俄罗斯国情复杂，需要直接而明确的治理体系”，“东方模式意味着发号施令者可以不是总统，而是那位低调的湖边垂钓者”。在他看来，这一模式对俄而言水土不服，“要想让国家正常运作，于普京来说，更加直截了当、更为诚实的途径是通过竞选出任最高职位，来维系大局稳定”。

    专家们认为，总体来说，政治体系发展的稳定与可预见性对于体系自身的进化不可或缺。明琴科咨询公司总裁叶夫根尼·明琴科指出：“很多人都发现，传统的权力模式如今正在经历全球性危机。我们从以色列和西班牙的例子中便能窥见一斑。新的信息交流手段衬托出旧有模式的陈腐与低效，数字化、公民直接参与国家治理的趋势正在升温。”

    丹尼宁强调，未来的政治发展模式或将多种多样，但重要的是，普京的决定令上世纪90年代的局面不会重演，“宪法对总统任期的限制规定，导致叶利钦在1996年便沦为‘跛脚鸭’，如今，这能够切实预防当年情形的再度发生。”在丹尼宁看来，“重要的是不能倒退回90年代，而是让并不记得当年情形的新一代人成长起来、实现自我。”

    中俄资讯网www.chinaru.info  点击浏览今日全部新闻 >>