资料图：美国前驻苏联代办 乔治·凯南

    关于乔治·凯南八千字电文

    乔治·凯南八千字电文，第二次世界大战后，美国即开动宣传机器，大造苏联扩张的舆论，进一步加强了对苏强硬外交。在此情况下，1946年2月22日，美国驻苏代办乔治·凯南向美国国务院发了一份长达8000字的电报，对战后苏联的“理论、意图、政策和做法”以及美国应采取的对策，提出了全面的分析和建议。凯南认为苏将在“一切认为合乎时机和会有好结果的地方，作出努力来推进苏联政权的正式疆界”。为此，凯南进一步建议说：“苏联听不进理智的逻辑，但对武力的逻辑却十分敏感”，因此，如果美国“拥有足够的武力，并清楚地表明它准备使用武力，这就几乎用不着真的动武”。这份电报，基本上综合了美国政府前一时期对苏政策的实际做法和主要决策人的一些设想，为美国已经采用的强硬政策提供了“完美的逻辑依据”。由于这份电报的内容正好同美国政府酝酿中的冷战政策不谋而合，因此凯南不仅受到了美国国务院的表扬，而且还被破格提升为美国国务院政策设计委员会主席。乔治·凯南的“八千字电文”和后来他以X为名发表在《外交季刊》上的《苏联行动的根源》一文，成了美国战后初期“冷战遏制”政策的根源。

    乔治·凯南：“一封让世界颤抖的电报”

    一九四六年二月二十二日，美国驻苏联外交使团临时代办乔治·凯南(GeorgeKennan)卧病在床。使团的大使正在办离任手续，凯南暂时顶替大使处理华盛顿发来的电报。当天他需要答复的一封电报是财政部询问驻苏外交官，为什么苏联人不想加入世界银行和国际货币基金组织。十八个月来这样的电报司空见惯：战争部询问为什么苏联人高层谈判没诚意；外交部询问为什么苏联人不想援助欧洲战后重建。在一九四六年的美国政界看来，苏联仍是坚定的盟友和伙伴，虽然几个月来似乎在闹各种小脾气。当然，没人指望驻苏外交官能对这些让人烦心的小脾气发表真知灼见，说到底他们不过是办事员：参议员访苏他们负责安排行程，杜鲁门想和斯大林捎口信他们负责填表。在华盛顿的各个部门政策早就制定好了，只是例行公事地发个电报给莫斯科的使团，等着这边例行公事地回两句话，彼此走个形式，然后上交杜鲁门的总统办公室。

    乔治·凯南在床上读完财政部的电报，叫来秘书多乐茜·海斯曼小姐( DorothyHessman)草拟回复。他正在发烧，重感冒引起鼻窦发炎、牙龈出血，在二十年的外交生涯中他疲于奔命、碌碌无为。不出意外的话，时年四十二岁的他再熬几年将凭着老资历被派到无关痛痒的欧洲小国当个大使，然后退休回国颐养天年。他盯着多乐茜的笔看了一会儿，“今天可得让你的手受罪了”。于是他哑着嗓子口述了一封八千字的回电，篇幅之长让习惯了上司谨慎作风的多乐茜大吃一惊。

资料图：被称为美国冷战之父的乔治•凯南曾出书著述：“我如何参透苏联行为的根源”

    这封著名的长电报通过分析俄罗斯的民族性、社会主义和资本主义的根本矛盾、马克思主义为何首先在苏联大获成功等深层问题来判断苏联对外政策的逻辑，进而指明美国对苏政策的正确方向。它在历史上首次明确揭示了，虽然苏联人民是和平而友好的，可是苏联由于地缘政治和意识形态的诸多原因而不得不选择削弱资本主义的立场。但是，与纳粹德国相比，社会主义苏联无论从经济基础还是意识形态上说仍是一个弱小的力量，绝不会冒险扩张。电报因此判断，正确的美国对苏政策应该是：放弃继续在国际事务上与苏联合作的天真幻想，通过媒体教育美国民众了解苏联的真相，致力解决美国国内问题不让苏联有可趁之机，援助欧洲各国战后重建。

    在这封著名的“长电报”(Long Tele：gram)开头，凯南为电文的罕见长度作出了解释：财政部的垂询涉及到几个十分复杂、十分精细、跟我们的惯用思维十分格格不入的问题，同时对当前国际环境的分析也相当重要。如果我把我的回答压缩得很短，将会造成过于简单化的危险。

    这短短两句话也许比让他名垂青史的八千字电报更能概括凯南的一生，可是凯南厌恶概括、总结的简单手法。这位处事谨细的外交官毕生都在抵抗“过于简单化”。对外，他努力纠正美国国家政策制定上以“主义”、“信条”先行的风气；对内，他是个滔滔不绝的独白剧演员，一刻不停地自我分析和分析世界（这两者或许对他是一样的），几十年不辍地记下翔实的日记。他在二十世纪六七十年代出版的一千页自传(Memoirs: 1925-1950，Memoirs: 1950-1963)是这个时代少数值得一读的自传作品。极少有人能如此耐心地站在自身之上观察自己、审判自己，也极少有人像他那样仅仅靠着敏悟的思辨从自己所能接触到的琐碎小事中预测出历史进程。

    二OO五年三月十七日，乔治·凯南在普林斯顿家中逝世，次日《纽约时报》和《华盛顿邮报》在头版配以大幅照片哀悼凯南。这样罕见的殊荣，用以纪念这位一百零一岁的老人在短短两年内所作的历史贡献，以及，他被人遗忘的剩余的九十九年时光。

    --------------------

    在美国，重要的政策演讲通常都发生在新政府上台的早期，而现在特朗普政府的本届任期只剩下几个月了，蓬佩奥仓促做此对华政策总结，有明显配合总统竞选连任的机会主义意图。因此，即使从美国的立场来评估他的演讲，历史也会发现其中有很多脱离美国长远利益而服务于政治小圈子短线好处的注水，从而使它的意义大打折扣。

    当年，美国驻苏联代办乔治·凯南的一篇8000字电文就奠定了华盛顿对苏联发动冷战的情报和思想基础。现在，美国全政府主要官员轮番上阵也只能喊出一些难以服众的口号和似是而非的狡辩。原因只有一个，这不是可以重开冷战的时代，中国也不是包括美国在内西方世界的敌人。

    蓬佩奥将当年里根对苏联“信任但要核实”的质疑方式用到中国身上，并且改为“不信任并且核实”，意在煽动西方国家比用当年警惕苏联还要严厉的方式对待中国。然而，不幸的是所有国家都在与中国打交道，中国到底什么样，世人拥有切身感受。这就是华盛顿无法欺骗全球甚至难以说服其盟国共同对抗中国的终极原因。

    如果今天的美国对华政策是一个钢筋混凝土堡垒，那么执政团队的敌意和私心是这些混凝土中的钢筋，而美国社会对中国的各种偏见和不满相当于水泥和石子。历史将发现这个碉堡修错了位置，射击孔开错了方向，因此终被废弃将是它的宿命。

    中俄资讯网www.chinaru.info  点击浏览今日全部新闻 >>