这场“天鹅绒革命”的结果是俄罗斯政策相对于1990年代的全面转向以及政权精英的全面换血。当这场革命胜利的时候，普京和“强力集团”都登上了巅峰，其标志是2007年“统俄党”在杜马选举中的大胜以及2008年梅德韦杰夫成功地被普京“授予”总统职位。在这两次选举中，“普京计划”横空出世，俄罗斯民众对普京的崇拜几乎达到顶峰，其支持率超过80%。

　　普京选择梅德韦杰夫，而放弃也曾是特工的“强力集团”代表谢尔盖·伊万诺夫，标志着一个被称为“体制内自由派”的群体浮出了水面。这群自由派已经远不是1990年代帮助叶利钦设计“私有化”改革的那群人，甚至与他们有很大的距离。这群人多是技术型官僚。重视市场，支持自由媒体，主张在“强力集团”强加给俄罗斯的保守政治中加入自由成分。但他们也是民族主义者，支持除了社会和经济政策以外普京几乎所有的政策。他们主张加快俄罗斯现代化的脚步，并减少国家对石油天然气出口收入的依赖。梅德韦杰夫正是这群人的代表，这也是现在梅德韦杰夫屡屡公开批评普京的深层原因。

　　“体制内自由派”的出现实际上是又一次“反叛”，是对保守政策的“反叛”。这群人同样诞生于普京政权内，但他们遗传了1990年代的自由思维。梅德韦杰夫的胜利让“体制内自由派”欢欣鼓舞，总统职位的获得至少说明普京希望在体制内保留自由主义成分。而如果再考虑到另外一个事实，那么“体制内自由派”在“总统争夺战”中的胜利则让人们看到俄罗斯社会转型的契机。长期研究俄罗斯精英的莫斯科大学教授克雷施坦诺夫斯卡娅公布了一份意义重大的研究成果，“强力集团”人士在俄罗斯官僚体系中所占比例已经从2007年的顶峰——2/3下降至了2009年的1/2，且这一下降趋势仍在进行。

　　仅仅两年时间，“强力集团”就从其巅峰跌落，与其同时发生的是梅德韦杰夫这一“体制内自由派”的“登顶”。如何解释这一现象？梅氏上台后对地方领导人的一系列更换是问题的一方面，这些新的地方领导人带来新的技术型官僚。同时，梅氏上台后又高擎反腐大旗，箭头直指以“强力集团”为代表的官僚阶层。通过“剥夺”上位的“强力集团”血管中流着贪婪的血，这个群体在扮演普京整肃国家和扭转国家发展方向工具的时候，自身的贪婪属性得到空前的满足。所以，当梅氏开始反腐时，“强力集团”将开始跌落。

　　另一方面是普京的态度。在自己曾经倚重的势力跌落的时候，普京没有对梅氏的做法“横插一杠”，而是做出了支持梅氏反腐的决定，并带头公布了自己的个人收入。与此同时，“强力集团”人数上的下降说明了有一种意志在抑制其发展，而能够拥有这种意志的唯有普京。

　　换句话说，普京在有意地摆脱“强力集团”。这群人只是普京在特定历史条件下使用的工具，就像普京也曾使用寡头一样。与此对应的是，普京和梅氏在早些时候都公布了自己的所谓“黄金100”和“黄金1000”的人才储备库名单，这些名单中技术型官僚占绝大部分。尽管不能直接称这些人是“体制内自由派”，但他们与“强力集团”的保守思维拉开了距离则是不争的事实。这也说明了普京希望官僚机构的血统朝哪个方向转变。当然，“强力集团”不可能一下子完全退出，他们仍掌握着俄政治中的许多命脉，其退出也是一个渐进的过程。

　　由此看来，俄罗斯社会的指针在从1990年代的自由摆向普京时代的保守后，有望再次以稍小的幅度向自由方向摆动。只是，普京的权威意味着他可以轻易地控制这种摆动的幅度，甚至可以终止这种摆动。2008年金融危机来袭是对普京的一种考验，事实证明，即使在危机最深重的时刻，普京支持率仍然排在第一位。这种态势是建立在反对派被广泛打压无法伸展的基础上，人们面临着“没有人可选，只能选普京”的境况。

　　任何一次成功的社会蜕变都离不开上层的思想解放和能够承载这种思想解放的市民社会。俄罗斯上层的思想解放将随着精英“换血”的过程逐渐展开。此时，俄政治出现了一条红线，当跨过这条红线的时候，“体制内自由派”以及技术官僚的势力将一发不可收拾地壮大起来，那么何时将跨过这条红线呢？普京有着无可比拟的裁量权。

　　目前俄政坛经常上演的桥段是梅氏和普京的“双头政治”大戏。梅氏如同祭出自己2012年竞选口号一样地到处宣扬“俄罗斯的现代化”，而普京却在“统俄党”代表大会上宣布俄罗斯将学习日本等国家，进行“保守的现代化”，也就是由一党统领发展过程的“现代化”。正如西方媒体评论的那样，两人似乎越来越多地表现出竞争性。

　　但是，梅普关系到底如何？普京究竟如何看待“体制内自由派”？这是到目前为止尚未完全明朗的问题。这一切只能等待2012年总统大选的结果。届时。普京和梅氏的去留将成为俄罗斯国家发展的最强烈信号。

    中俄资讯网www.chinaru.info >>